贝西克塔斯上赛季在土超的进攻问题不在于缺少射门，而在于禁区前沿那块区域没人接。球从边路传进来，中锋被两名中卫夹住，回做的球落到弧顶时，跟上来的往往是后腰，脚下调整两下，机会就没了。伪九号这个位置的用法，恰恰能补上这一段。他回撤到中场与后卫线之间拿球，把对方中卫拽出来，身后那条通道自然打开。上赛季贝西克塔斯有几场硬仗就是靠这个思路撬开的，只是执行的人选和跑位路线都不够稳定。回头看，那把钥匙其实一直在队里，只是插进锁孔的角度不对。
一、回撤接球把中卫拽离原位
贝西克塔斯惯用的四二三一里，中锋与二线之间原本分工明确：中锋顶在最前争第一点，前腰在二线等第二点。这套分工遇到低位防守就容易失效，两名中卫一个盯中锋、一个保护身前，前腰的空间被压到边路。伪九号的做法是把这条分工打乱，让原本顶在最前面的人退到中场接球，中卫跟出来还是缩回去，成了必须临场决定的事。
上赛季对费内巴切那场德比，贝西克塔斯上半场几乎送不出禁区，中锋被两名中卫卡在中间，接球点全在背身状态。下半场换人之后，顶在前面的人开始频繁回撤到中圈附近，费内巴切一名中卫被迫跟出，禁区里只剩搭档应对插上的边锋。调整没有立刻换来进球，但贝西克塔斯第一次有了向前的通道。
这类回撤的要求很具体。背身拿球要用身体护住，等边锋或中场从身后套上再把球做出去。做球之后不能停在原地，得立刻转身往禁区里插，否则中卫跟出来发现身后没人跑，下一次就不会再跟。上赛季做得好的几场，回撤与插上是一套连贯动作，做得差的几场，回撤变成单纯的中场接应，威胁就没了。
二、二线插上的时机比人数更重要
伪九号把中卫拽出来之后，真正决定这次进攻能不能打成的是谁去填他留下的空位。上赛季贝西克塔斯的毛病在于，回撤一发生，二线插上的人往往慢半拍，等球传到禁区里时，对方另一名中卫已经补到位。这个时机差半秒，射门就变成了回传。
对阵特拉布宗体育那场，贝西克塔斯有一次很典型的配合：伪九号在中圈背身接球，右边锋从他外侧套上，前腰从另一侧斜插禁区。伪九号分球给边路之后立刻转身冲进禁区，接传中的落点完成射门。整个回合三个人跑动方向不同，到达禁区的时间点却几乎一致，防守方没法只盯一个。
反过来说，插上的只有一个人，开云APP效果会差很多。有几场球伪九号回撤之后只有边锋往禁区里跑，对方中卫跟住他就够了，剩下的防守人原地站位就能把路线堵死。所以这个打法吃的不是个人能力，而是全队对时机的默契。谁先动、谁后动、做球之后往哪儿跑，这些练不出来，伪九号就只是一个位置名称。
三、边锋内收与边后卫套边的连锁反应
伪九号回撤空出来的不只是中锋位置，还有边路的内线通道。上赛季贝西克塔斯的边锋习惯贴边拿球，等中锋在禁区里站定再传中。伪九号一旦回撤，边锋如果还守在边线，前场宽度反而被压缩，因为禁区里没人牵制中卫，传中的落点还是抢不到。
正确的连锁是边锋往内线收，边后卫从外侧套上。边锋内收之后能接到伪九号做出来的球，直接面对对方中卫，边后卫套边则保证传球路线上始终有人。对阵中下游球队时用过这个套路，边锋内切之后对方边后卫不敢跟，中卫又不敢出，结果在禁区弧顶附近连续制造了两次射门机会。
风险在于边后卫身后的空当。边后卫一旦套上，对方断球之后打反击，回防距离会非常长。所以用这个思路时，后腰必须横移到边路补位，两名中卫也要有一个往边路靠。上赛季有几场球在进攻端打出了效果，却在对方快速反击中丢球，问题就出在这里，前场跑得越开，后场的保护距离就越长。
四、谁来踢这个位置决定了下限
伪九号不是随便找个前锋回撤就能踢的。上赛季贝西克塔斯试过不同类型的人选。脚下技术好的前锋回撤，接球和做球没问题，插上禁区的冲击力却不足，球传出去了自己没能赶回禁区参与终结。身体强壮的中锋回撤，护球稳，但转身慢，中卫跟出来发现他没威胁，下一次干脆不跟。
合适的人选需要同时具备两样东西：背身接球时能扛住人，做球之后能立刻转身冲刺。上赛季队内符合这个条件的人不多，所以这个打法的使用频率时高时低。哪场用、哪场不用，往往取决于当场锋线人员是否健康，而不是战术上是否合适。
这个位置还有一项不显眼的工作，就是防守时上前逼抢对方的中卫和门将。回撤之后如果不逼，对方后卫可以从中场从容出球，前场所有人的跑动都白费。上赛季有的前锋把精力全放在进攻端，防守时站在中场线附近等球，这种时候这套打法的下限就暴露了。
把上赛季的片段拼起来看，贝西克塔斯的破局钥匙并不是某一个具体球员，而是回撤、插上、内收、套边这一整串动作有没有接上。接上了，中卫被拽出来，二线有空当，边路有宽度。接不上，回撤就只是把球权往中场挪了十米，对手防线一步都不用动。
这套思路对新赛季的意义在于，它不依赖引进多大牌的前锋，而是要求现有的锋线和中场把跑位时机练到一致。上赛季能打出效果的几场，靠的都不是个人突破，而是三个人以上同时跑向不同区域。这个默契还在，伪九号身后那把钥匙就还有用。
